包含少儿不宜内容，欢迎孩只们赏析
=================黑暗的分割线=================
这部电影其实是个游戏，导演做得很成功。
一些经济学家们看完了片子愤慨于女人的伪善、要是当着恐怖分子默罕默德的面残害他的两个娃，他肯定会说出还有一个核弹的。结果妇人之仁，反过来指责刚刚杀了默罕穆德老婆的审讯员“你不是人，你是畜生”，导致最后核弹爆炸、竹篮打水一场空。在几千万人口生死面前，两个恐怖分子的娃又算得了什么？尽情折磨丫们好了，而且折磨丫们不但不用背负什么道德、反而是很高尚的——成为拯救千万条命的无名英雄。
还有些小清新，不忍看见无辜者受难：一千万人死的无辜，那恐怖分子的老婆孩子又没犯罪，凭啥也要死、还很可能是被变态折磨死？为了拯救一千万人，残酷折磨另外一两个无辜者就是合乎道德的灭？
……
我猜导演看到这里一定就笑了，游戏成功了，丫戏弄了这票自以为聪明或者高尚的人
美国对反恐这个题材拍了很多类型的电影，有仿纪录片（拆弹部队）、探索人性正义（Unthinkable中译：战略特勤组）、讽刺战争本质（Green Zone）等等。我想，电影是种媒介，导演和编剧要表达主题，赋予电影意义，然后观影者看完以后所引起的思绪潮流，将是导演和编剧所要展现。
讨论和辩论相似，但我个人极其不喜欢辩论，豆瓣上对此电影的解析层出不穷，可以说是个好事，因为激起各种人士的思考并作出回应，但所幸没有进入不欢而散的讨论怪圈，虽然略显零散倒也情有可原，毕竟每个人、每种价值观都不尽相同。
这里我并不打算深入讨论这个电影里的个个论点，而是整理出处于热议的论点，我的目的是让这个电影的每个人物的表现更完满，只看一个片段容易得出片面的结论，并不利于对人性的理解，何况人性是如此复杂。下文可能含有带着个人感情色彩的评价，请见谅。
分割线华丽丽………………………………………………………………………………………………………………………………………………
电影内容大概是恐怖分子寄了个录影带，安置了炸弹
才看这老片，本不想讨论火车扳道工的伦理问题。看到大家关注的是两难选择，我想说的是，所谓伦理道德，是建立在人类共为一个生命群体基础上的。人之为人，必须有基本的规则约束。但是涉及群体生存时，规则就会必然失效。
推理一，如果铁路上一条线上是几个人，另一条线上不是一个人，只是一只猫狗动物，就不存在选择困难症了。--当然，关爱小动物偏执人士请走开，我不想抬杠。--所以，伦理道德只是在人类群体上有效，之外无效。
推理二，国与国核战争时，不对敌国扔核弹自己就得挨核弹的预设条件下
很多人看完都在想，要是你会怎样选择，是牺牲两个孩子还是更多人的生命。其实抉择并不是被界定在这里的二选一。回想一下younger的举动，与其说他是恐怖分子还不如说他是一个为了证实自己猜想的理想主义者。在younger眼里美国才是最大的恐怖分子，他残忍无情飞扬跋步 会为了自己的利益牺牲掉无辜的生命 他就要去证明这一点。而在他被捕后，事情就像他预料的一样，他面对的是没有上限的折磨，而他自己却成了理想的殉道者。
记得第一次younger和FBI女见面时女问他提什么要求，他说~现在还不是时候。原来他一早知道他面对的不仅仅是高温、寒冷、剥夺睡眠、噪音、强光、暴力威胁这么简单。他在等待后面更大的~那才是他提条件的有力支撑。
他就是为折磨而来的，他说~我选择直面压迫者。H知道这一点，所以他选择更不择手段的刑讯。H不过是当权者的一个工具，他只能做自己分内的工作，甚至自己都是处于威胁之中。面对younger提的撤兵等等条件，军方回答是~难道允许一个恐怖分子插手美国对外政策？ 所以H只能更进一步地折磨younger。
剧情紧张！《战略特勤组》
转载请注明网址: https://www.pxjc1688.com/movie/id-9771.html
